LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС643/14938/16-ц

від 03.02.2020 · Цивільна
Резолютивна:Виправити в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року описку, а саме у вступній частині ухвали замість слів «на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року та постанову Харківськ…

Ухвала 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 643/14938/16-ц провадження № 61-42760св18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. При виготовленні ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у вступній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме: у вступній частині помилково не вказано, що касаційна скарга подана в тому числі на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та зазначено невірні відомості позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин допущені в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року описки необхідно виправити. Керуючись статтями 260, 269, 401 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року описку, а саме у вступній частині ухвали замість слів «на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року» вважати правильним «на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року», замість слів « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»