Ухвала КЦС ВС № 803/97/19

Ухвала 31 січня 2020 року м. Київ справа № 803/97/19 провадження № 61-2082 ав 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 12 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 10 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у даній справі. Крім цього, 29 січня 2020 року до Верховного Суду надійшли по суті доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року. Відповідно до положення частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскаржувана ухвала Дніпровського апеляційного суду постановлена 26 грудня 2019 року, а апеляційна скарга, яка по суті є доповненнями до раніше поданої апеляційної скарги, надіслана до Верховного Суду 22 січня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до апеляційної скарги. Поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги нормами ЦПК України не передбачено. У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до апеляційної скарги слід відмовити та повернути заявнику. Керуючись статтею 354, 364 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до апеляційної скарги та повернути їх заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник