Ухвала КЦС ВС № 2-3583/11

У х в а л а 27 січня 2020 року м. Київ справа № 2-3583/11 провадження № 61-22379 ск 19 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Москаленко Леся Петрівна, про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови і платіжної вимоги, зобов`язання вчинити дії, В с т а н о в и в: 10 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року та залишити в силі ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2019 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 19 грудня 2019 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_3 та надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання до Верховного Суду доказів оплати судового збору та належним чином оформленої касаційної скарги. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 19 грудня 2019 року оприлюднена 20 грудня 2019 року. Копія ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2019 року отримана заявником ОСОБА_1 03 січня 2020 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням. На виконання вимог відповідної ухвали Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 14 січня 2020 року надіслала до суду лише засвідчену копію квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Отже, вимоги ухвали суду від 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 виконані не були, оскільки не надано належним чином оформлену касаційну скаргу та її копії у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи. Таким чином, станом на 27 січня 2020 року вимоги Верховного Суду не виконано. Як зазначено в частині першій статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. На підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, необхідно визнати неподаною та повернути. Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, У х в а л и в: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Москаленко Леся Петрівна, про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови і платіжної вимоги, зобов`язання вчинити дії, визнати неподаною та повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко