Ухвала КЦС ВС № 331/364/19

Ухвала 17 березня 2021 року м. Київ справа № 331/364/19 провадження № 61-791ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережко Світлани Михайлівни, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 13 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року (повний текст складено 17 грудня 2020 року) у цивільній справі № 331/364/19. Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. У визначений строк вимоги ухвали суду від 04 лютого 2021 року виконані. ОСОБА_1 надала суду докази її звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Підставою касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме те, що суди не врахували висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 635/1733/18, у постанові Верховного Суду України від 03 жовтня 2007 року у справі № 6-8253св07 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, оскільки суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 331/364/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року. Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 331/364/19. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 331/364/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта