Ухвала КЦС ВС № 331/5397/24

УХВАЛА 23 березня 2026 року м. Київ справа № 331/5397/24 провадження № 61-3529ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним, ВСТАНОВИВ: У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати дійсним договір дарування грошових коштів, що був укладений у письмовій формі 18 серпня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_2 подарував своєму сину ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняв у дар грошові кошти у розмірі 40 000 доларів США, що в еквіваленті на той час складало 1 000 000,00 грн. 12 грудня 2025 року Олександрівський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову. 18 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року. Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/5397/24. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов