Ухвала КАС ВС № 200/5731/19-а

УХВАЛА 24 січня 2020 року Київ справа №200/5731/19-а адміністративне провадження №К/9901/942/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - ГУ ДФС) на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Завод кольорових металів» до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В: 30.12.2019 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019. Згідно з положеннями статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги. Касаційна скарга ГУ ДФС підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням пункту третього частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються. ГУ ДФС у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 та додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2019. Разом з тим, відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 вирішено спір по суті, а постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 залишено це рішення без змін. Окрім того, обґрунтування вимог касаційної скарги стосується виключно додаткового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2019, що також є недоліком касаційної скарги. Відтак, відповідачу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги в частині оскаржуваних судових рішень. Згідно з положенням частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною шостою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: уточнену касаційну скаргу в частині зазначення судових рішень, що оскаржуються. Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишити без руху. Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду