Ухвала КАС ВС № 120/1676/19-а

УХВАЛА 31 січня 2020 року Київ справа №120/1676/19-а адміністративне провадження №К/9901/34041/19 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №120/1676/19-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 19 грудня 2019 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №120/1676/19-а. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №120/1676/19-а до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі призведе до скрутного фінансового становища позивача. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №120/1676/19-а. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Б. Гусак