LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС320/1400/19

від 03.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду ві…

УХВАЛА 03 лютого 2020 року Київ справа №320/1400/19 адміністративне провадження №К/9901/2774/20 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 320/1400/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційний адміністративний суд та 17.12.2019. Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у цій справі, зазначаючи, що має на утриманні малолітню дитину а дружина перебуває у декретній відпустці. Також скаржник вказує, що незупинення виконання оскаржуваних рішень призведе до припинення фінансово - господарської діяльності, необхідності скорочення персоналу та можливого банкрутства, та може значно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав. Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень. За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 320/1400/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»