Ухвала КЦС ВС № 520/2367/17

Ухвала 27 січня 2020 року м. Київ справа № 520/2367/17 провадження № 61-7671св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, ВСТАНОВИВ: Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано недійсними результати електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів від 05 грудня 2016 року № 217457 з реалізації автомобіля марки «Volkswagen», модель «Touareg», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року задоволено апеляційні скарги Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 та державного підприємства «Сетам», скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року і прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара