Ухвала КАС ВС № 160/8063/18

УХВАЛА 27 січня 2020 року м. Київ справа №160/8063/18 адміністративне провадження №К/9901/33176/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Саприкіної І. В., суддів Желєзного І. В., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Торгово - промислове об`єднання № 1» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Торгово - промислове об`єднання № 1» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови, У С Т А Н О В И В: У жовтні 2018 року Приватне підприємство «Торгово - промислове об`єднання № 1» (далі - ПП «Торгово - промислове об`єднання № 1») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області), у якому просило: - визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 16 жовтня 2018 року № ДН1370/1406/АВ/ТД-ФС/628 про накладення штрафу на ПП «Торгово - промислове об`єднання № 1»на суму 3 350 700, 00 грн. Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 06 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року, відмовив у задоволенні позову. Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, ПП «Торгово - промислове об`єднання № 1» 25 листопада 2019 року направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалою від 11 грудня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивача у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати. На виконання вимог ухвали суду від 11 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору. Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Торгово - промислове об`єднання № 1» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Торгово - промислове об`єднання № 1» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/8063/18. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Саприкіна Судді: І. В. Желєзний С. М. Чиркін