Ухвала КЦС ВС № 753/21836/21

Ухвала 22 березня 2023 року м. Київ справа № 753/21836/21 провадження № 61-2910ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбіопродукт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року в позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року залишено без змін. У лютому 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 127/21595/16, від 04 липня 2018 року у справі № 820/1432/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 904/191/18, від 26 вересня 2018 року у справі № 822/723/17, від 06 березня 2019 року у справі № 802/2066/16-а, від 13 червня 2019 року у справах № 815/954/18, № 1840/2507/18, № 824/896/18-а, від 07 серпня 2019 року у справі № 522/4807/15-ц, від 03 березня 2020 року у справі № 1540/3913/18, від 16 квітня 2020 року у справі № 554/3983/18, від 14 травня 2020 року у справі № 640/1099/19, від 10 червня 2020 року у справі № 298/827/15-ц, від 02 липня 2020 року у справі № 809/164/17, від 30 липня 2020 року у справі № 160/8063/18, від 17 вересня 2020 року у справі № 560/975/19, від 09 червня 2021 року у справі № 420/2174/19, від 28 липня 2021 року у справі № 380/1479/20, від 01 вересня 2021 року у справі № 520/13660/19, від 18 листопада 2021 року у справі № 160/2387/19, від 15 грудня 2021 року у справі № 814/1435/18, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбіопродукт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року. Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 753/21836/21). Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович