LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС904/3282/16

від 23.01.2020 · Господарська

УХВАЛА 23 січня 2020 року м. Київ Справа № 904/3282/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І., розглянув матеріали касаційної скарги Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед (Lorley Investments Limited) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Кузнецова В.О., Вечірка І.О., Чус О.В. від 18.11.2019 за позовом Компанії Lorley Investments Limited до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альматрикс» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіател Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу ВСТАНОВИВ: Компанія Лорлі Інвестментс Лімітед (Lorley Investments Limited) звернулася 05.12.2019 до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 904/3282/16. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2020 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Кондратова І.Д., Студенець В.І. Перевіривши касаційну скаргу Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед (Lorley Investments Limited) колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено. Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3282/16. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 про зупинення провадження у справі, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед (Lorley Investments Limited) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 904/3282/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед (Lorley Investments Limited) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді І. Кондратова В. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»