Ухвала КГС ВС № 904/3282/16

УХВАЛА 08 січня 2020 року м. Київ Справа № 904/3282/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В., розглянувши заяву судді Кролевець О.А. про самовідвід у розгляді справи №904/3282/16 за позовом Компанії "Lorley Invesments Limited" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматрикс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіател Груп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ: 27.12.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії "Lorley Invesments Limited" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №904/3282/16, подана 05.12.2019 через Центральний апеляційний господарський суд. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.12.2019 для розгляду справи №904/3282/16 сформовано колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Ткач І.В. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/16 від 08.01.2020 у зв`язку з відпусткою судді Ткача І.В. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3282/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3282/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Губенко Н.М., Стратієнко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.01.2020. 08.01.2020 суддя Верховного Суду Кролевець О.А., заявила самовідвід у справі №904/3282/16, який обґрунтований наступним. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 зупинено апеляційне провадження у справі №904/3282/16 до вирішення пов`язаної з нею справи №904/6152/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області. Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017 у справі №904/3282/16 у складі колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючого, Євсікова О.О., Картере В.І., касаційну скаргу Компанії "Lorley Investments Limited" залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №904/3282/16 - залишено без змін. Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі. 03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На виконання вказаних правових норм, справу №904/3282/16 передано з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2018 прийнято до свого провадження справу №904/3282/16 за апеляційною скаргою компанії "Lorley Invesments Limited" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №904/3282/16 за апеляційною скаргою компанії "Lorley Invesments Limited" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016. Водночас дослідивши матеріали справи №904/3282/16, суд апеляційної інстанції встановив наявність обставин об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №904/6152/16 та дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/6152/16, а тому ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 зупинив апеляційне провадження у справі №904/3282/16 до вирішення пов`язаної з нею справи №904/6152/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області. Як зазначалось вище, 27.12.2019 Компанія "Lorley Investments Limited" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019, якою зупинено апеляційне провадження у справі №904/3282/16 до вирішення пов`язаної з нею справи №904/6152/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області. Однак постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017 у справі №904/3282/16 у складі колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючого, Євсікова О.О., Картере В.І. касаційну скаргу Компанії "Lorley Investments Limited" залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016, якою зупинено апеляційне провадження у справі №904/3282/16 до вирішення пов`язаної з нею справи №904/6152/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області - залишено без змін. Враховуючи вищевикладене, вказані обставини виключають можливість участі судді Кролевець О.А. у розгляді касаційної скарги Компанії "Lorley Investments Limited", оскільки суддя Кролевець О.А. входила до складу колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 12.01.2017 у справі №904/3282/16. У ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Враховуючи вищевикладене, заява судді Кролевець О.А. про самовідвід у справі №904/3282/16 підлягає задоволенню. Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 35, статтями 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Кролевець О.А. про самовідвід у справі №904/3282/16 задовольнити.

2. Справу №904/3282/16 передати для автоматизованого розподілу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко Л.В. Стратієнко