Ухвала КАС ВС № 826/10212/16

УХВАЛА 27 січня 2020 року Київ справа №826/10212/16 адміністративне провадження №К/9901/10086/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шевцової Н.В., суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 826/10212/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року в справі № 826/10212/16 скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Голови Служби безпеки України від 04 квітня 2015 року №246/ОС про зменшення розміру надбавок та премій ОСОБА_1 та зобов`язання Служби безпеки України нарахувати відповідно до вимог Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовців Служби безпеки України від 23 січня 2008 року №35/ДСК та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 04 квітня 2015 року по 02 липня 2017 року з урахуванням розміру премій та надбавок, встановлених до прийняття наказу від 04 квітня 2015 року №246-ОС, за вирахуванням сум виплат, здійснених відповідачем у період з квітня по вересень 2015 року та направлено в цій частині адміністративну справу № 826/10212/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди, направити для продовження судового розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року в справі № 826/10212/16 залишено без змін. 16 січня 2020 року до Верховного Суду від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові Верховного Суду. Заявник зазначає, що у вказаному судовому рішенні в резолютивній частині помилково зазначено дату початку періоду виплати позивачу грошового забезпечення, а саме: замість « 02 лютого 2017 року» зазначено « 02 липня 2017 року». Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд встановив наявність допущення описок в резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частина) від 15 січня 2020 року та у повному тексті постанови від 15 січня 2020 року помилково зазначено дату початку періоду виплати позивачу грошового забезпечення, а саме: замість « 02 лютого 2017 року» зазначено « 02 липня 2017 року». Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у зазначених вище судових рішеннях. Керуючись положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Заяву Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 826/10212/16 - задовольнити. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 826/10212/16, у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частина) та у повному тексті постанови зазначити дату початку періоду виплати позивачу грошового забезпечення, а саме: « 02 лютого 2017 року» замість « 02 липня 2017 року». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова Судді О.В. Кашпур О.Р. Радишевська