Ухвала КАС ВС № 440/686/19

УХВАЛА 27 січня 2020 року Київ справа №440/686/19 адміністративне провадження №К/9901/2088/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Лохвицька районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, визнання нечинним договору, ВСТАНОВИВ: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"). Крім того, скаржник порушує питання про визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення такого строку. Однак він не є пропущеним, оскільки постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 5 грудня 2019 року (повний текст складено 23 грудня 2019 року), а касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 14 січня 2020 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті. Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується. Проте, як убачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження. Крім того, учасникам справи надається строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання. Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/686/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

5. Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі №440/686/19.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. …………………………… …………………………… …………………………… Н.М. Мартинюк І.В. Дашутін Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду