Ухвала КАС ВС № 826/11287/16

УХВАЛА про виправлення описки 27 січня 2020 року Київ справа №826/11287/16 адміністративне провадження №К/9901/52369/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Кравчука В.М., суддів Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13.11.2019 у справі №826/11287/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - У С Т А Н О В И В : 1. 25.07.2016 ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі по тексту - відповідач), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якому з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог просив: - визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) №005-23505-130215 від 13.02.2015, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 ; - визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення ОСОБА_1 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) №005-23505-130215 від 13.02.2015; - зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1 , якому необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; - встановити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирову В.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк у 10 днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови;

2. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 даний позов задоволено частково: -визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) №005-23505-130215 від 13.02.2015, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ; -визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо невключення ОСОБА_1 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) №005-23505-130215 від 13.02.2015; -зобов`язано Уповноважену особу включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1 , якому необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. 4. 04.06.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Позивача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018. У касаційній скарзі скаржник просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5. Верховний Суд постановою від 13.11.2019 частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 . 6. 02.12.2019 до Верховного Суду надійшла заява Позивача про виправлення описки у постанові від 13.11.2019. У вказаній заяві зазначено, що Верховний Суд припустився описки, зазначивши в тексті резолютивної частини "4. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 826/11287/16 в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити в реєстр вкладників Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування ОСОБА_2 на суму 139662,19 грн по Договору банківського вкладу (депозиту) №016-03727-240215 «Найкращий від Миколая» у доларах США від 24.02.2015, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», скасувати, в задоволенні даної позовної вимоги відмовити". При цьому, даний пункт не стосується справи за позовом ОСОБА_1 .

7. Відповідно до ч. 1 ст .253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

8. При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

9. З огляду на допущену описку у резолютивній частині постанови, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки. Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Виправити описку в тексті постанови Верховного Суду від 13.11.2019 у справі №826/11287/16, виключивши пункт 4 резолютивної частини. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Кравчук Суддя А.Ю. Бучик Суддя Н.В. Коваленко