Ухвала КЦС ВС № 127/24532/17

УХВАЛА 30 вересня 2019 року м. Київ справа № 127/24532/17 провадження № 61-100св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув заяву судді Бурлакова С. Ю. про самовідвід у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗ-ОЛЕ» на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗ-ОЛЕ» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗ-ОЛЕ» (далі - ТОВ «НАЗ-ОЛЕ») на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу із суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення. Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є. для розгляду наведеної вище касаційної скарги. Перед початком розгляду справи по суті суддя Бурлакова С. Ю. заявив самовідвід з тих підстав, що між ним та ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» був укладений договір про надання юридичних послуг та правової допомоги. Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Отже, ураховуючи те, що участь судді Бурлакова С. Ю. у розгляді справи № 127/24532/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НАЗ-ОЛЕ» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуможе викликати сумнів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Бурлакова С. Ю. підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід задовольнити. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗ-ОЛЕ» на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року передати на повторний автоматизований розподіл. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун С. Ю. Бурлаков М. Є. Червинська