LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС753/17720/18

від 23.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерцій…

УХВАЛА 23 січня 2020 року м. Київ справа № 753/17720/18 провадження № 61-17201св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Лапчевської О. Ф., Рубан С. М., ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір б/н від 15 серпня 2010 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. У вересні 2019 року від АТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасуватиоскаржувану постанову та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи. 01 жовтня 2019 року матеріали цивільної справи № 753/17720/18 надійшли до Верховного Суду. 04 жовтня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев В. П. Курило

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»