Ухвала КЦС ВС № 289/475/18

УХВАЛА 02 липня 2020 року м. Київ справа № 289/475/18 провадження № 61-43888св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та поновлення прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року в складі судді Сіренко Н. С. та постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року в складі колегії суддів: Шевчук А. М., Борисюка Р. М., Микитюк О. Ю., ВСТАНОВИВ: Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року залишено без змін. У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Вказана справа передана до Верховного Суду. Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та поновлення прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року в складі судді Сіренко Н. С. та постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року в складі колегії суддів: Шевчук А. М., Борисюка Р. М., Микитюк О. Ю., призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. ГоловуючийВ. С. Жданова Судді:В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов