Ухвала КАС ВС № 640/16623/19

УХВАЛА 24 січня 2020 року м. Київ справа №640/16623/19 адміністративне провадження №К/9901/2545/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 про забезпечення позову у справі № 640/16623/19 за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УПВ-3) Українського товариства сліпих (УТОС) до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування приписів та постанови, - ВСТАНОВИВ: У вересні 2019 року Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просило: визнати протиправними та скасувати приписи відповідача від 24 червня 2019 року №75/П, від 03 липня 2019 року №81/П та постанову від 01 серпня 2019 року №08-19 "Про накладання фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини". Одночасно з цим позивачем було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2019 заяву про забезпечення позову задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2019 залишена без змін. Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати вказані рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви. Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, так як повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано не було, а ознайомитись з ним скаржник зміг тільки 17.01.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Так, частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Тобто, початок перебігу тридцятиденного строку, вказаного у цій правовій нормі процесуального закону, пов`язано саме з днем вручення судового рішення учаснику справи. Таким чином, скаржник, ознайомившись з повним текстом судового рішення 17.01.2020, касаційну скаргу подав 20.01.2020, тобто в строк, передбачений чинним законодавством. З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: Поновити Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 про забезпечення позову у справі № 640/16623/19 за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УПВ-3) Українського товариства сліпих (УТОС) до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування приписів та постанови. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 про забезпечення позову у справі № 640/16623/19 за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УПВ-3) Українського товариства сліпих (УТОС) до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування приписів та постанови. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/16623/19 (виділені матерали) за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УПВ-3) Українського товариства сліпих (УТОС) до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування приписів та постанови. Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій , Судді Верховного Суду