LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/16623/19

від 19.07.2022 · Адміністративна
Резолютивна:У задоволенні клопотань Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва про ї…

УХВАЛА 19 липня 2022 року Київ справа №640/16623/19 адміністративне провадження №К/9901/2545/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Орган самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішень,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі за вищевказаним позовом. Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Так, позивачем - Київським учбово-виробничим підприємством №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та третьою особою - Органом самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю. За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва про розгляд справи за їх участю задоволенню не підлягають. Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотань Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва про їх участь у судовому засіданні - відмовити. Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20 липня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... С.Г. Стеценко, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»