Ухвала КГС ВС № 5/72-Б-10

УХВАЛА 22 січня 2020 року м. Київ Справа № 5/72-Б-10 розглянувши касаційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2010, зокрема порушено провадження у справі №5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат". Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2014 у справі №5/72-Б-10, серед іншого, відкрито процедуру санації боржника - ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", призначено керуючим санацією - керівника боржника Борковську Людмилу Іванівну. Постановою Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2019 у справі №5/72-Б-10, зокрема відмовлено у затвердженні Плану санації ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", на період з грудня 2018 року по листопад 2019 року. Припинено процедуру санації боржника ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" у справі №5/72-Б-10 та повноваження керуючого санацією Борковської Людмили Іванівни. Припинено повноваження арбітражного керуючого Аверкина В.В. як розпорядника майна ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат". Визнано банкрутом ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців - до 16.05.2020 року. Ліквідатором ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" призначено Аверкина В.В. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №5/72-Б-10 апеляційну скаргу керуючої санацією Борковської Л.І. на постанову Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2019 у справі №5/72-Б-10 задоволено. Постанову Господарського суду Хмельницької області у справі про визнання банкрутом ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" від 16.05.2019 про відмову у затвердженні Плану санації ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", припинення процедури санації боржника, припинення повноважень арбітражного керуючого Аверкина В.В., визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Аверкина В.В., скасування обмежень щодо майна банкрута - скасовано повністю. Справу №5/72-Б-10 передано на розгляд суду першої інстанції на стадію процедури санації. 16.12.2019 керуюча санацією ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковська Людмила Іванівна звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №5/72-Б-10, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову в частині неврахування доповнень апеляційної скарги (вх. №35871/19 від 28.10.2019) та направити в цій частині до суду апеляційної інстанції. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5/72-Б-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2020. Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї докуметів на відповідність вимогам ст.ст. 287-292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України. Дослідивши касаційну скаргу, судом встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи. Таким чином, керуючою санацією ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковською Л.І. не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім учасникам у справі №5/72-Б-10. Крім того, згідно з частиною 3 статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Враховуючи, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №5/72-Б-10 складено 26.11.2019, то строк на касаційне оскарження закінчився 16.12.2019 включно, відтак звернення скаржника із касаційною скаргою 23.12.2019 (згідно відбитку календарного штемпеля органу поштового зв`язку на конверті) відбулось із пропуском такого строку. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник отримав оскаржувану постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №5/72-Б-10 лише 02.12.2019, а тому враховуючи ст.288 ГПК України скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд касаційної інстанції зазначає, що за відсутності матеріалів справи №5/72-Б-10 суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо отримання ним копії оскаржуваної постанови суду лише 02.12.2019. Оскільки, касаційна скарга керуючої санацією ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Л.І. не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. с2, 3 ст. 292 ГПК України з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №5/72-Б-10 залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків. На підставі викладеного та враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №5/72-Б-10 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковській Людмилі Іванівні усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи № 5/72-Б-10. - надати суду докази отримання оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 5/72-Б-10 або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.В. Жуков