Ухвала КЦС ВС № 127/24817/17

Ухвала 23 січня 2020 року м. Київ справа № 127/24817/17 провадження № 61-22369ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: 17 грудня 2019 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне провадження. Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2019 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, зокрема, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року було отримано 25 листопада 2019 року, на підтвердження надано докази. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Вінницького апеляційного суду прийнято 12 листопада 2019 року та оприлюднено 14 листопада 2019 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/24817/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький