Ухвала КЦС ВС № 753/12034/15

Ухвала 15 січня 2020 року м. Київ справа № 753/12034/15 провадження № 61-505ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драган Яна Сергіївна, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драган Я. С., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до статті 325 ЦПК України у редакції Закону України від 18 березня 2004 року касаційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання рішення апеляційної інстанції лише 27 березня 2019 року та повторне звернення із касаційною скаргою, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України. До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не надано доказів виконання оскаржуваних судових рішень, а також не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драган Яна Сергіївна, строк на касаційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/12034/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відмовити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драган Яна Сергіївна, у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Ю. В. Черняк