LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС815/4355/17

від 17.01.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про ви…

УХВАЛА 17 січня 2020 року Київ справа №815/4355/17 адміністративне провадження №К/9901/29155/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за вказаним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Стрелець Т.Г., судді Білоус О.В., Шарапа В.М., для розгляду цієї справи. У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г., розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року №723/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №815/4355/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12 червня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №815/4355/17 до свого провадження. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - «КАС України») проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. ……………………………. Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»