Ухвала КГС ВС № 907/6/13

УХВАЛА 17 січня 2020 року м. Київ Справа № 907/6/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" в особі Сочки В. І. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючого), Бойко С. М., Бонк Т. Б. у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 25.11.2019 уповноважена особа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" в особі Сочки В. І. звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 у справі № 907/6/13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/6/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019. Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та поновлено цей строк; касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; зобов`язано скаржника надіслати учасникам у справі копії касаційної скарги листом з описом вкладення та надати суду такі докази. 13.01.2020 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків з долученим до нього на виконання ухвали суду від 12.12.2019 доказами на підтвердження сплати судового збору (квитанція № 3812420072 від 24.12.2019) та докази направлення копії касаційної скарги учасникам у справі. У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/6/13 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020. 14.01.2020 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Верховного Суд надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що скаржник є представником кредитора ОСОБА_3 та уповноваженою особою засновників боржника ТОВ "Закарпатбуд", що суперечить статтям 58-59 Господарського процесуального кодексу України. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду не вважає наведені у вищезазначеному клопотанні обґрунтування такими, що дають підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі з огляду на таке. Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Стаття 293 Господарського процесуального кодексу України містить перелік умов, за яких суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті касаційного провадження. Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила. У свою чергу, наявність таких умов у клопотанні про відмову у відкритті касаційного провадження АТ "Ощадбанк" не наведено. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Відповідно до частин 5-6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Ураховуючи конкретні обставини справи, наявність клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про доцільність розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2020. В ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи (частина перша статті 294 Господарського процесуального кодексу України). Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/6/13 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/6/13 за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" в особі Сочки В. І. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 лютого 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/6/13 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. В. Білоус В. Г. Пєсков