LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Вінницький апеляційний суд148/276/19

від 15.01.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 148/276/19 Провадження № 22-ц/801/115/2020 Категорія: 18 Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В. Доповідач:Денишенко Т. О. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 15 січня 2020 рокуСправа № 148/276/19м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах: судді-доповідача Денишенко Т. О., суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О., за участі секретаря судового засідання Куленко О. В., представника скаржника, позивача ОСОБА_1 адвоката Пріщенка С. С., розглянувши у відкритому судо-вому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зерно- продукт МХП» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року, ухвалене у приміщенні суду в м. Тульчині Вінницької облвсті за головування судді Ковганича С. В., повний текст якого складений 01 листопада 2019 року, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволити. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до При-ватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійс-ним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні зе-мельною ділянкою скасувати. Позов задоволити частково. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05 жовтня 2008 року № 141-К-Т-В, площею 2,66 га, кадастровий номер 0524383800:01:001:1240, розташованої на території Крищенецької сільської ра-ди Тульчинського району Він-ницької області, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «Зернопродукт МХП». У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ПрАТ «Зернопродукт МХП» на користь ОСОБА_1 -вича 768,40 гривень ( сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп. ) судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, 1 152,60 гривні ( одна тисяча сто п'ят-десят дві гривні 60 коп. ) у відшкодування сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, од-нак вона може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду про-тягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя-доповідач Т. О. Денишенко Судді В. П. Рибчинський Л. О. Голота

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»