Постанова 4801 № 148/1440/20

Справа № 148/1440/20 Провадження № 22-ц/801/591/2023, №22-ц/801/709/2023 Категорія: 30 Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В. Доповідач:Денишенко Т. О. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 19 квітня 2023 рокуСправа № 148/1440/20м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Денишенко Т. О., суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П., за участі секретаря судового засідання Різник Д. С., осіб, які подали апеляційну скаргу, позивача ОСОБА_1 , його представниці адвокатки Чернілевської Р. В., представниці відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатки Шевчук О. В., розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у поряд-ку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, у залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявля- ють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Окса- ни Анатоліївни про визнання незаконним та скасування наказу про затвер- дження проекту землеустрою і передачу земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання проти- правним та скасування рішення державного реєстратора, припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Він-ницької області, нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Туль-чинського нотаріального округу Сухомлин Оксани Анатоліївни про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою і пе-редачу земельної ділянкиу приватну власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ді-лянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права при-ватної власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представниці адво-катки ОСОБА_6 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Тульчині Вінницької області за головування судді Ковганича С. В. у відсут-ності учасників справи, котрі не з`явилися у судове засідання 27 грудня 2022 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , їхньої представниці адвокатки Чернілевської Руслани Віталіївни на додаткове рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допо-могу, ухвалене у приміщенні суду у м. Тульчині Вінницької області за голову-вання судді Ковганича С. В. за відсутності учасників справи, котрі не з`явилися у судове засідання 12 січня 2023 року, П О С Т А Н О В И В: Апеляційні скарги ОСОБА_1 , його представниці адвокатки Чернілевської Руслани Віталіївни, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , їхньої представниці адвокатки Чернілевської Руслани Віталіїв-ни залишити без задоволення. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року, додаткове рішення Тульчинського районного суду Вінницької об-ласті від 12 січня 2023 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, од-нак вона може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду про-тягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя-доповідач Т. О. Денишенко Судді Л. О. Голота В. П. Рибчинський