Постанова Вінницький апеляційний суд № 148/1418/18

Справа № 148/1418/18 Провадження № 22-ц/801/1966/2021 Категорія: 41 Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В. Доповідач:Денишенко Т. О. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 13 жовтня 2021 рокуСправа № 148/1418/18м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах: судді-доповідача Денишенко Т. О., суддів Рибчинського В. П., Сала Т. Б., за участі секретаря судового засідання Михайленко А. В., представника особи, яка подала апеляційну скаргу, позивачки ОСОБА_1 адвоката Дунаєва І. Б., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зайця В. В., розгля-нувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в режимі відеоконфе-ренції, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інформаційного - довідкового сайту міста Тульчин і Тульчинського району «Тульчин інфо», Інформаційного довідкового інтернет-видання «Підслуха- но Тульчин Вінниця», Інтернет газети «Успіх» про захист честі, гідності, ділової репутації, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Тульчині Вінницької області за головування судді Ковганича С. В., повний текст якого складений 19 липня 2021 року, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інформаційного - довідкового сайту міста Тульчин і Тульчинського району «Тульчин інфо», Інформаційного довід-кового інтернет-видання «Підслухано Тульчин Вінниця», Інтернет газети «Ус-піх» про захист честі, гідності, ділової репутації змінити, виключивши з його мотивувальної частини обгрунтування відмови у позові через визначення поши-реної інформації оціночним судженням. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний но-мер НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , витрати оплати професійної правничої допомоги у сумі 5000,00 гривень ( п`ять тисяч гривень 00 коп. ) у зв`язку з переглядом справи в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя-доповідач Т. О. Денишенко Судді В. П. Рибчинський Т. Б. Сало