LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС759/16720/16-ц

від 14.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року.

Ухвала 14 січня 2020 року м. Київ справа № 759/16720/16-ц провадження № 61-20230ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 30 952,42 грн. У грудні 2019 року скаржник подав до Верховного Суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав, визначених у частині другій статті 8 Закону України «Про судовий збір». Клопотання обґрунтовано тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Крім того, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та непрацездатний батько ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю ІІ групи. Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» вказує, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Аналіз клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору свідчить, що вказані заявником обставини не можуть вважатись підставою для повного звільнення його від сплати судового збору, оскільки не вказують на його неспроможність щодо такої сплати, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», а саме 30 952,42 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Разом з цим, відмова у задоволенні клопотанні про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не позбавляє можливості останнього звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, або зменшення його розміру. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків касаційної скарги, для сплати судового збору. Керуючись статтями 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»