Ухвала КЦС ВС № 265/7296/16-ц

Ухвала 13 січня 2020 року м. Київ справа № 265/7296/16-ц провадження № 61-15242св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І., учасники справи: позивач - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», відповідач - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2016 року позивач Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПрАТ «МК «Азовсталь»), у якому просили, зобов`язати відповідача надати йому приміщення, необхідне для роботи виборного профспілкового органу і проведення зборів працівників із усім необхідним обладнанням, зв`язком, опаленням, освітленням, прибиранням, транспортом, охороною. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зобов`язаноПрАТ «МК «Азовсталь»надати Маріупольській первинній профспілковій організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» для роботи виборного профспілкового органу та проведення зборів працівників приміщення з усім необхідним обладнанням, зв`язком, опаленням, освітленням, прибиранням, транспортом, охороною. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У серпні 2019 року ПрАТ «МК «Азовсталь» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, з урахуванням доповнень, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюПрАТ «МК «Азовсталь»,витребувано справу із суду першої інстанції та зупинено виконання рішення апеляційного суду. У вересні 2019 року від Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» надійшов відзив на касаційну скаргу та заперечення на доповнення до касаційної скарги, в яких позивач просить касаційну скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь» відхилити, постанову апеляційного суду залишити без змін. Крім того, від Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» надійшло клопотання про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, в якому цим заявник вказує на винятковість значення цієї справи для нього та необхідність формування єдиної правозастосовної практики у таких правовідносинах, оскільки існує виключна правова проблема, яка полягає у порушенні роботодавцем законних прав та інтересів професійних спілок, яким було відмовлено в укладанні колективного договору або внесенні до нього відповідних змін. Колегія суддів, обговоривши зазначене клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення. Тлумачення змісту статті 403 ЦПК України свідчить, що клопотання має містити обґрунтування необхідності про передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Особою, яка звернулася з клопотанням, не наведено, яким чином передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду сприятиме розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики та не надано обґрунтування наявності різної правозастосовної практики у цій категорії спорів. За таких обставин, у задоволенні клопотання Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідно відмовити. Керуючись статями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про передачу справи за позовом Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Журавель