LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС264/4512/18

від 28.01.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маріупольська пер…

Ухвала 28 січня 2021 року м. Київ справа № 264/4512/18 провадження № 61-852ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність», про визнання неправомірним та скасування розпорядження, стягнення неправомірно недонарахованої премії та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПрАТ «МК «Азовсталь»), в якому просив: визнати незаконним та скасувати розпорядження начальника ЦО та РО коксохімічного виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь» ОСОБА_2 № 596 від 16 травня 2018 року про зменшення виробничої премії за травень 2018 року на 30%; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити премію за травень 2018 року у розмірі 30%; відшкодувати заподіяну неправомірними діями відповідача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування розпорядження, стягнення неправомірно недорахованої премії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження начальника ЦО та РО коксохімічного виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь» Тулаінова Р. Г. № 596 від 16 травня 2018 року про зменшення виробничої премії за травень 2018 року на 30%. Стягнуто з ПрАТ «МК «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 760, 05 грн ненарахованої премії за травень 2018 року у розмірі 30%, 500 грн у відшкодування моральної шкоди, а також 1 261, 20 грн понесених судових витрат. 14 січня 2021 року до Верховного Суду ПрАТ «МК «Азовсталь» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ПрАТ «МК «Азовсталь» на постанову Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність», про визнання неправомірним та скасування розпорядження, стягнення неправомірно недорахованої премії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року. Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області вищезазначену цивільну справу (№ 264/4512/18). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»