Ухвала КГС ВС № 914/1621/18

УХВАЛА 14 січня 2020 року м. Київ Справа № 914/1621/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання нікчемного правочину недійсним і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі № 914/1621/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання нікчемного правочину недійсним і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, на підставі, зокрема, положень частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", і призначено розгляд справи у судовому засіданні 14.01.2020. Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 920/653/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової С. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О. Я., Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток-2012", про визнання недійсним нікчемного правочину і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зокрема, на підставі положень частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", справу № 920/653/18 у зв`язку із наявністю різної практики щодо застосування судовими палатами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду положень статті 56 Закону України "Про Національний банк України", частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду. За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що у цій справі № 914/1621/18 предмет і підстава позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, є подібними до справи № 920/653/18, яка прийнята до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18. Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/1621/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18.

2. Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді К. М. Пільков Ю. Я. Чумак