Ухвала КГС ВС № 906/680/19

УХВАЛА 27 серпня 2020 року м. Київ Справа № 906/680/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 (судді: Гудак А. В., Олексюк Г. Є., Маціщук А. В.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 (суддя Прядко О. В.) у справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради, про стягнення 51 218,20 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 і рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 у справі № 906/680/19 у порядку письмового провадження. Водночас Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 25.08.2020 справу № 916/1319/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 303 567,80 грн, передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Передаючи справу № 916/1319/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду звернула увагу на наявність різних підходів у практиці Верховного Суду щодо визначення правової природи неустойки, стягнення якої передбачено частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України. У зв`язку із цим вказувала, що у цій справі є виключна правова проблема, вирішення якої має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо визначення правової природи неустойки, стягнення якої передбачено частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України. У цій справі № 906/680/19 предметом спору є вимога про стягнення неустойки на підставі частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 906/680/19 за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради, про стягнення 51 218,20 грн, до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1319/19. Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В: Зупинити провадження у справі № 906/680/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1319/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова В. А. Зуєв