Ухвала КАС ВС № 815/1354/15

УХВАЛА 11 січня 2020 року Київ справа № 815/1354/15 адміністративне провадження № К/9901/63383/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання прийняти до виконання виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження,- УСТАНОВИВ: 08 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга. 08 жовтня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Білоус О.В., судді: Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г. Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 815/1354/15. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2019 року, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року № 597/0/78-19 у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді - доповідача Білоуса О.В. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М. За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити дію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, оскільки від неї прямо залежить примусове виконання виконавчого напису нотаріуса. 07 листопада 2018 року скаржником повторно подано клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 815/1354/15. Вирішуючи дані клопотання скаржника суддя-доповідач виходить із такого. Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання, оскільки перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи. Підсумовуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні вказаних клопотань слід відмовити. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за наслідками яких вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 340 та 343 КАС України, УХВАЛИВ: Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання прийняти до виконання виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження. Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 815/1354/15. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 січня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду