Ухвала КГС ВС № 925/9/18

УХВАЛА 10 січня 2020 року м. Київ Справа № 925/9/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Вересень+" про стягнення 3 301 188,12 грн, ВСТАНОВИВ: Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 925/9/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у цій справі скасовано, а рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 залишено в силі. 08.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Вересень+" (надіслана заявником 27.12.2019) про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 925/9/18. Перевіривши подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав. Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1921 грн. Отже, звертаючись до Верховного Суду з заявою про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 960, 50 грн. Всупереч зазначеним вимогам до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення поданої заяви про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 925/9/18 слід надати докази сплати судового збору у сумі 960,50 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 року № 05-12/1731-6167). ГПК України не визначено перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 292 ГПК України. Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Крім цього, у поданій заяві Приватне підприємство "Вересень+" просить роз`яснити постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019, тоді як у справі № 925/9/18 Касаційним господарським судом 17.12.2019 було винесено постанову за результатом розгляду касаційної скарги виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019. З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 925/9/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням заявникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у сумі 960,50 грн та уточнення дати судового рішення, яке заявник просить роз`яснити. Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 245, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 925/9/18 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "Вересень+", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н. О. Волковицька