Ухвала КГС ВС № 925/9/18

УХВАЛА 10 лютого 2020 року м. Київ Справа № 925/9/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Могила С. К., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Вересень+" про стягнення 3 301 188,12 грн, ВСТАНОВИВ: Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 925/9/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у цій справі скасовано, а рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 залишено в силі. 08.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Вересень+" (надіслана заявником 27.12.2019) про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 925/9/18. Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.01.2020 вищевказана заява була залишена без руху на підставі статей 174 та 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням заявникові строку для усунення зазначеного в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн за подання заяви про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та уточнення дати судового рішення, яке заявник просить роз`яснити. 03.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Вересень+" про усунення недоліків поданої заяви про роз`яснення судового рішення, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн, а також зазначено, що просить роз`яснити постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 925/9/18 від 17.12.2019. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України заява Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 925/9/18 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням заявником її недоліків у строк, встановлений судом. 10.02.2020 у зв`язку з відпусткою судді Случа О. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/9/18, відповідно до витягу з протоколу якого для розгляду заяви Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у цій справі визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Кушнір І. В., Могил С. К. Відповідно до частини третьої статті 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 925/9/18 була ухвалена у відкритому судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 174, 234, 245 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 925/9/18 призначити до розгляду у судовому засіданні 20 лютого 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді І. В. Кушнір С. К. Могил