Ухвала Велика Палата ВС № 990/167/26

У Х В А Л А 16 липня 2026 року м. Київ справа № 990/167/25 провадження № 11-321заі26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Стрелець Т. Г., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В.,Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю. перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 червня 2026 року у справі № 990/167/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна школа суддів України, про визнання протиправним та нечинним акта, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИЛА:

1. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Cуду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна школа суддів України (далі - третя особа), у якому просив: 1) визнати акт ВККС протиправним та нечинним частково, а саме: рішення ВККС від 08 квітня 2026 року № 40/зп-26 «Про затвердження кодованих та декодованих результатів тестування знань з історії української державності у межах оголошених рішеннями ВККС від 29 жовтня 2025 року № 193/зп-25 та № 194/зп-25 конкурсів на зайняття вакантних посад суддів у Спеціалізованому окружному адміністративному суді та Спеціалізованому апеляційному адміністративному суді» в частині - Додаток 1 (Кодовані та декодовані результати тестування знань з історії української державності, складеного 07 квітня 2026 року кандидатами на посаду судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду) - рядок 168 (ОСОБА_1.), стовпчик «D» (Бал кандидата), в якому наведено значення «39» - тобто в частині встановлення (затвердження результату) ОСОБА_1 «балу кандидата» за значенням 39, а не 40 балів; 2) визнати протиправною бездіяльність ВККС щодо незастосування принципів адміністративної процедури, в силу яких він був юридично зобов`язаний зарахувати як правильну відповідь, надану ОСОБА_1 на запитання «Яка основна мета Революційної Української партії, визначена у "Самостійній Україні»?» і самостійно усунути порушені інтереси зазначеної особи; 3) зобов`язати ВККС вчинити певні дії, повторно розглянути результати тестування знань з історії української державності для кандидатів на посаду судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду і за наявності підстав внести зміни в частині, в якій зазначене рішення 08 квітня 2026 року № 40/зп-26 визнається судом нечинним та протиправним; тобто вирішити питання, щодо якого звернувся позивач - про збільшення на 1 бал результату оцінювання за етапом «анонімне тестування з історії української державності», з урахуванням правової оцінки такого питання, наданої судом у рішенні.

2. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 17 червня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

3. Не погодившись із цим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 червня 2026 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

4. Згідно із частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

5. Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

6. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі. Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 червня 2026 року у справі № 990/167/26. Направити копію цієї ухвали учасникам справи та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи. Витребувати справу № 990/167/26 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачка Т. Г. Стрелець Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко О. А. Губська А. А. Ємець В. В. Король С. І. Кравченко О. В. Кривенда Н. М. Мартинюк К. М. Пільков С. О. Погрібний О. В. Ступак М. Ю. Тітов І. В. Ткач В. Ю. Уркевич