Ухвала КЦС ВС № 201/12349/18

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ справа № 201/12349/18 провадження № 61-7781св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В.В. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2026 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., Халаджи О. В. та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., Халаджи О., ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року ПАТ «Платинум Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки. У липні 2023 року від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про заміну сторони позивача, в якій товариство просило замість ПАТ «Платинум Банк» залучити його як правонаступника. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року клопотання задоволено. Замінено позивача в справі про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат та замість ПАТ «Платинум Банк» залучено в якості позивача (нового кредитора, правонаступника) залучено ТОВ «Вердикт Капітал». Виключено ПАТ «Платинум Банк» з числа позивачів. Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Колошин В. П., про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_3 , в інтересах якої діяв адвокат Колошин В. П., строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Колошин В. П., на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року у цивільній справі № 201/12349/18. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Колошин В. П., задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року скасовано. Клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони позивача залишено без задоволення. 09 червня 2026 року ТОВ «Вердикт Капітал» через систему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргоюна постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2026 року, до якої також включено заперечення на ухвалу Дніпровського апеляційного суду 20 квітня 2026 року в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2026 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи № 201/12349/18 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович