LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд201/12349/18

від 12.05.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/6175/26 Справа № 201/12349/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 12 травня 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі: Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В. суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В. за участю секретаря Гречишникової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Колошин Вадим Петрович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року, - Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Колошин Вадим Петрович задовольнити. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року скасувати. Клопотання ТОВ «Вердікт Капітал» про заміну сторони позивача, замість ПАТ «Платінум Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердікт Капітал», залишити без задоволення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за апеляційний розгляд справи у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»