Постанова Київський апеляційний суд № 366/3883/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а ПОСТАНОВА 3 липня 2026 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2026, ВСТАНОВИВ: Постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що ОСОБА_3 та захисник не були присутні в судовому засіданні, а копія постанови надійшла в електронний кабінет захисника лише 28.05.2026, про яку він дізнався 01.06.2026 та 10.06.2026 подав апеляційну скаргу. При цьому захисник неодноразово надсилав до суду клопотання про відкладення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про ознайомлення з матеріалами справи, про повідомлення щодо стану розгляду справи, які не були розглянуті судом. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Поновити адвокату ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2026. Суддя