LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Київський апеляційний суд362/115/26

від 08.05.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2026.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а ПОСТАНОВА 8 травня 2026 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2026, ВСТАНОВИВ: Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2026 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову судді, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 08.04.2026 і вже 16.04.2026 було подано апеляційну скаргу. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2026. Суддя

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»