LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС521/6658/24

від 09.07.2026 · Цивільна
Резолютивна:Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

УХВАЛА 09 липня 2026 року м. Київ справа № 521/6658/24 провадження № 61-7424ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: 05 червня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 521/6658/24. Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом: - надання суду доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; - надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній судових рішень, які оскаржує та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України; - надання квитанції про сплату судового збору або надання документів про підстави звільнення від сплати судового збору на підставі закону. Ухвала Верховного Суду від 11 червня 2026 року опублікована є Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 червня 2026 року, а її копію було вручено ОСОБА_1 - 24 червня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067200626262. 02 липня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, у зв`язку із необхідністю отримання доказів на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Зазначив, що звернувся до суду першої інстанції з заявою про надання інформації про дату отримання копії постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року, на підтвердження чого надав копію заяви із відміткою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 07 липня 2026 року. За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою сторони. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків касаційної скарги. Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк призведе до повернення касаційної скарги. Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»