Ухвала КЦС ВС № 521/6658/24

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ справа № 521/6658/24 провадження № 61-7424ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: У квітні 2024 року Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради, в якому просив: - позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . - стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року позов Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення аліментів з 26 квітня 2024 року. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з нього аліментів на їх утримання скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В іншій частині рішення суду залишено без змін. 01 червня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - Андрушкевич М. Г. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 11 червня 2026 року виконані. Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року, було доставлено до електронного кабінету заявника у підсистемі Електронний суд ЄСІКС - 28 квітня 2026 року, що підтверджується відомостями картки руху документа сформованої у підсистемі Електронний суд, а тому вперше касаційну скаргу у справі № 521/6658/24, було подано в межах строку на касаційне оскарження. З матеріалів касаційного провадження № 61-7118ск26 вбачається, що вперше касаційну скаргу у справі № 521/6658/24 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради було подано 26 травня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2026 року (провадження № 61-7118ск26) касаційну скаргу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року було повернуто. Колегія суддів, проаналізувавши доводи особи, яка подає скаргу та наявні докази на підтвердження цих доводів, визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, оскільки вперше скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, а обставини які стали підставою для повернення скарги усунуто. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 18 листопада 2020 року у справі № 317/923/17, від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, що передбачає вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, після усунення недоліків,подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.? З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси, а тому матеріали цивільної справи № 521/6658/24 необхідно витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити Хаджибейській районній адміністрації Одеської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі № 521/6658/24. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одесицивільну справу № 521/6658/24 за позовом Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Звернути увагу Служби у справах дітей Одеської міської ради на необхідність подання відзиву на касаційну скаргу та висвітлення позиції щодо інтересів дітей та батьків у сімейному спорі, який є предметом розгляду у цій справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Сердюк