Ухвала Велика Палата ВС № 990/268/24

УХВАЛА 02 липня 2026року м. Київ справа № 990/268/24 провадження № 11-287заі26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Кривенди О. В., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю. перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2026 року у справі № 990/268/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, Рада) про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання вчинити дії, та ВСТАНОВИЛА: У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Ради, у якому просив: - визнати протиправною та скасувати ухвалу ВРП від 18 липня 2024 року № 2238/0/15-24 «Про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у відставку»; - зобов`язати ВРП розглянути на пленарному засіданні питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з поданням ним 20 червня 2024 року заяви про відставку. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 26 травня 2026 року у задоволенні позову відмовив. ОСОБА_1 не погодився із прийнятим судом рішенням та 26 червня 2026 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. За правилами частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою зазначеної норми регламентовано, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Зі змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що розгляд справи був здійснений судом першої інстанції в порядку письмового провадження 26 травня 2026 року. Апеляційну скаргу направлено скаржником до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 26 червня 2025 року. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи зазначене клопотання тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення він отримав 27 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд». Відповідно до частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню. Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає. Керуючись статтями 266, 292, 295-297, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2026 року у справі № 990/268/24 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2026 року у справі № 990/268/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання вчинити дії. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати справу № 990/268/24 (провадження № П/990/268/24) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Направити копії цієї ухвали учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. В. Кривенда Судді: О. О. Банасько С. О. Погрібний О. В. Білоконь Н. С. Стефанів О. Л. Булейко Т. Г. Стрелець О. А. Губська О. В. Ступак А. А. Ємець М. Ю. Тітов М. В. Мазур І. В. Ткач Н. М. Мартинюк В. Ю. Уркевич К. М. Пільков