Ухвала Велика Палата ВС № 990/164/26

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ справа № 990/164/26 провадження № 11-237заі26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Кривенди О. В., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., перевірила матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2026 року у справі № 990/164/26 за його позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії і ВСТАНОВИЛА: У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВРП, в якому просив: - визнати ухвалу Першої дисциплінарної палати ВРП № 543/1дп/15-26 від 30 березня 2026 року «Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг» протиправною та нечинною, скасувати її в частині залишення без розгляду та повернення його дисциплінарної скарги; - зобов`язати ВРП відкрити дисциплінарну справу відносно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2 за його скаргою від 12 січня 2026 року. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11 травня 2026 року відмовив у відкритті провадження у справі № 990/164/26, вказавши, що розгляд цього спору з огляду на його предмет перебуває поза межами не лише юрисдикції адміністративних судів, а й взагалі не підлягає судовому розгляду. ОСОБА_1 не погодився із таким судовим рішенням та 26 травня 2026 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою судді Великої Палати від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн за вказаними в ухвалі реквізитами або зазначення (за наявності) підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та доказів, що підтверджують відповідні пільги. 16 червня 2026 року суддя Великої Палати ухвалою продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Великої Палати від 01 червня 2026 року, установивши для цього п`ятиденний строк з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. На усунення недоліків апеляційної скарги скаржник надіслав до Великої Палати документ про сплату судового збору у вказаному в ухвалі розмірі та за належними реквізитами. Отже, апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає. Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2026 року у справі № 990/164/26 за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати справу № 990/164/26 (провадження № П/990/164/26) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Направити копії цієї ухвали учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. В. Кривенда Судді: О. О. Банасько Н. М. Мартинюк О. В. Білоконь К. М. Пільков О. Л. Булейко С. О. Погрібний О. А. Губська Н. С. Стефанів А. А. Ємець Т. Г. Стрелець В. В. Король І. В. Ткач М. В. Мазур