LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала Велика Палата ВС990/593/25

від 22.01.2026 · Велика Палата

УХВАЛА 22 січня 2026 року м. Київ Справа № 990/593/25 Провадження № 11-39заі26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Кривенди О. В., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Шевцової Н. В. перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2026 року у справі № 990/593/25 за її позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішень, та ВСТАНОВИЛА: У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, в якому просила визнати протиправними та скасувати: - висновок Секретаріату ВРП від 27 червня 2025 року № 13840/0/9-25, згідно з яким відповідно до довідки про результати спеціальної перевірки щодо ОСОБА_1 виявлено інформацію, що перешкоджає зайняттю ОСОБА_1 посади, яка передбачає зайняття відповідального або особливо відповідального становища, або посади з підвищеним корупційним ризиком, - довідку про результати спеціальної перевірки щодо ОСОБА_1 , яка претендує на зайняття посади, яка передбачає зайняття відповідального або особливо відповідального становища, або посади з підвищеним корупційним ризиком від 26 червня 2025 року. Ухвалою від 26 грудня 2025 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування довідки про результати спеціальної перевірки щодо ОСОБА_1 , яка претендує на зайняття посади, яка передбачає зайняття відповідального або особливо відповідального становища, або посади з підвищеним корупційним ризиком від 26 червня 2025 року та цією ж ухвалою відкрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку Секретаріату ВРП від 27 червня 2025 року № 13840/0/9-25. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 13 січня 2026 року закрив провадження у справі № 990/593/25 вказавши, що розгляд цього спору перебуває поза межами юрисдикції адміністративних судів та не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції з огляду на його предмет і суб`єктний склад. ОСОБА_1 не погодилась з цією ухвалою та 21 січня 2026 року направила через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає. Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2026 року у справі № 990/593/25 за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішень. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати справу № 990/593/25 (провадження № П/990/593/25) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Направити копії цієї ухвали учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. В. Кривенда Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв О. В. Білоконь К. М. Пільков І. А. Воробйова С. О. Погрібний М. М. Гімон Н. С. Стефанів О. А. Губська Т. Г. Стрелець А. А. Ємець І. В. Ткач Л. Ю. Кишакевич Н. В. Шевцова В. В. Король

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»