Ухвала Велика Палата ВС № 990/51/26

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ Справа № 990/51/26 Провадження № 11-278заі26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Кривенди О. В., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2026 року у справі № 990/51/26 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, і ВСТАНОВИЛА: У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, у якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 09 лютого 2026 року № 11/ко-26, в частині визнання судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді за критерієм професійної етики та доброчесності; - зобов`язати ВККС внести зміни в рішення Комісії від 09 лютого 2026 року № 11/ко-26, змінивши слова «не відповідає» на слово «відповідає» та направити подання з рекомендацією до Вищої ради правосуддя про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва безстроково. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 01 червня 2026 року у задоволенні позову відмовив. ОСОБА_1 не погодився з таким рішенням та 23 червня 2026 року подав до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Апеляційна скарга подана у строк, визначений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає. Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2026 року у справі № 990/51/26 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати справу № 990/51/26 (провадження № П/990/51/26) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Направити копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. В. Кривенда Судді: О. О. Банасько Н. М. Мартинюк О. В. Білоконь К. М. Пільков О. Л. Булейко С. О. Погрібний О. А. Губська Н. С. Стефанів А. А. Ємець Т. Г. Стрелець В. В. Король І. В. Ткач М. В. Мазур