Ухвала КГС ВС № 902/1052/23

УХВАЛА 07 липня 2026 року м. Київ cправа № 902/1052/23 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А. розглянувши заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця - Косила Андрія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом: заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації та Міністерства оборони України до: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до: Приватного підприємства "Особняк Центр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2026 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 та рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2026. 29.06.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця - Косила Андрія Романовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області. За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області. Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця - Косила Андрія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 902/1052/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08 липня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 липня 2026 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, у залі ВКЗ №1.

4. Доручити Господарському суду Вінницької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. Зуєв