Ухвала КГС ВС № 920/341/25

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ cправа № 920/341/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги Буринської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 (у складі колегії суддів: Гончарова С.А. (головуючий), Тищенко О.В., Сибіги О.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 року (суддя Чинчин О.В.) за позовом Буринської міської ради до Сумської обласної ради та до Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Конотопський лісгосп" про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем, ВСТАНОВИВ: 20.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Буринської міської ради надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 (повний текст складено 06.05.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 року у справі № 920/341/25. Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.06.2026 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 16.06.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від Буринської міської ради надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій вказано, що на виконання вимог ухвали в частині надання документів, які підтверджують вартість спірних земельних ділянок, є фактично неможливим для Буринської міської ради, так як станом на сьогодні Буринська міська рада не є зареєстрованим власником спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 5920910100:02:001:0433, 5920910100:03:001:0553, 5920910100:03:001:0554, 5920910100:04:001:0467, 5920982000:04:002:0289, 5920982400:08:001:0393, 5920984100:04:002:0284, 5920984100:05:003:0699, 5920988400:04:001:0508, 5920980400:04:001:0984, 5920982000:04:002:0290, 5920982400:08:002:0287, 5920984100:04:002:0285, 5920984600:06:001:0234, 5920988400:04:001:0509, 5920910100:04:001:0462, 5920980400:04:002:0294, 5920982000:05:001:0259, 5920984100:03:001:0227, 5920984100:05:003:0698, 5920988400:04:001:0507, 5920988400:04:003:0372, 5920988400:04:009:0106, 5920988800:01:004:0145, 5920988800:04:003:0394, не володіє їх технічною документацією, документацією із землеустрою, матеріалами нормативної чи експертної грошової оцінки, а також іншими документами, які могли б містити відомості про їх вартість Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, з урахуванням необхідності забезпечення доступу учасників справи до правосуддя, а також сплати скаржником суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 242 240,00 грн, Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, з метою вирішення питання щодо ціни позову і, відповідно, суми судового збору яка підлягає сплаті у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Сумську обласну раду надати Суду документи на підтвердження вартості спірного майна. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі-продажу цього майна, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості тощо. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Буринської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 року у справі № 920/341/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 серпня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 920/341/25 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

6. Зобов`язати Сумську обласну раду у строк для подання відзиву надати Суду документи на підтвердження вартості спірного майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 5920910100:02:001:0433, 5920910100:03:001:0553, 5920910100:03:001:0554, 5920910100:04:001:0467, 5920982000:04:002:0289, 5920982400:08:001:0393, 5920984100:04:002:0284, 5920984100:05:003:0699, 5920988400:04:001:0508, 5920980400:04:001:0984, 5920982000:04:002:0290, 5920982400:08:002:0287, 5920984100:04:002:0285, 5920984600:06:001:0234, 5920988400:04:001:0509, 5920910100:04:001:0462, 5920980400:04:002:0294, 5920982000:05:001:0259, 5920984100:03:001:0227, 5920984100:05:003:0698, 5920988400:04:001:0507, 5920988400:04:003:0372, 5920988400:04:009:0106, 5920988800:01:004:0145, 5920988800:04:003:0394. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Зуєв Судді І. Берднік І. Міщенко